Senette imza incelemesi Adli Tıp imza incelemesi itiraz Adli Tıp imza incelemesi ne kadar sürer Mahkemede imza incelemesi

YARGITAY KARARI – HUKUK GENEL KURUL KARARI – Denetime Elverişsiz Rapor – Eksik İnceleme

Byadmin

Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen 11.11.2021 tarih, 2017/2079 Esas ve 2021/1399 Sayılı Kararında özetle; 1.Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel…

Grafoloji imza incelemesi Kriminal imza incelemesi Hakimin imza incelemesi Kriminal imza incelemesi Ne Kadar Sürer

YARGITAY KARARI – HUKUK GENEL KURULU KARARI – Denetime Elverişsiz Rapor – Eksik İnceleme

Byadmin

Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen 30.09.2021 tarih, 2019/128 Esas ve 2021/1131 Sayılı Kararında özetle; Taraflar arasında birleştirilerek görülen “kooperatif genel kurul kararları ile ihraç kararlarının iptali” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince bir kısım davaların kabulüne ve kısmen kabulüne, bir kısmının ise reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay…

Belgede Sahtecilik ve İğfal, Belgenin sahte olup olmadığı, Fotoğraf değişikliği yapılıp yapılmadığı,

YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME – Tahrifat

Byadmin

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.10.2012 tarih, 2012/25750 Esas ve 2012/30003 Sayılı Kararında özetle; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HMK.nun 207. (HUMK.nun 298.) maddesi hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi gereklidir. Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve paraf imzasının da sahte olduğu yönündeki itirazlar bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılmalıdır. Alacaklı tarafından…

İmza inceleme, bir belge üzerinde yer alan imzanın orijinalliği, gerçekliği, sahte olup olmadığı ve kim tarafından atıldığının tespiti işlemidir. Bu tür incelemeler, mahkemelerde delil olarak kullanılmak üzere yapılır.

YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME – Tahrifat

Byadmin

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 27.06.2012 tarih, 2012/6491 Esas ve 2012/22773 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinde borçlu olarak, dayanak senetlerde yazılı isimden farklı bir ismin gösterildiğini ve senetlerin vade ile tanzim tarihlerinde tahrifat yapıldığını, ayrıca ticari faiz istenemeyeceğini belirterek takibin…

Senette tahrifat iddiası ispat yükü Senette tahrifat Yargıtay Kararları Senette tahrifat Nedir Senette tahrifat TCK Senette tahrifat menfi tespit davası Senette tahrifat incelemesi Senette tahrifat dava Dilekçesi Senette tahrifat borca itiraz

YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME – Tahrifat

Byadmin

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 19.09.2018 tarih 2018/11872 Esas ve  2018/8370 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte; borçlunun sair itirazları ile birlikte, takip dayanağı çekte tahrifat yapıldığını, keşide tarihinin defalarca değiştirildiğini ve atılan paraf imzalarının kime ait olduğunun belli olmadığını tahrifattan önceki haliyle çekin…

YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME

Byadmin

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen 29.06.2022 tarih, 2022/1278 Esas ve 2022/4606 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, mirasbırakan …’un 01/02/2013 tarihinde vefat ettiğini, başkaca mirasçısı bulunmadığından İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/08/2013 tarihli, 2013/327- 626 E. K. sayılı kararı ile Hazinenin mirasçılığına karar verildiğini, davalıların Kadıköy 27. Noterliğinin 24/01/2013 tarih ve 3176 yevmiye numaralı…

Kriminal imza incelemesi Grafoloji imza incelemesi Kriminal imza incelemesi Ne kadar Sürer Hakimin imza incelemesi Senette imza incelemesi Adli Tıp imza incelemesi ne kadar sürer Savcılık imza incelemesi Adli Tıp imza incelemesi itiraz

YARGITAY KARARI – Adli Belge İnceleme – Çelişkili Rapor ve Eksik İnceleme

Byadmin

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23.06.2021 tarih, 2019/4206 Esas ve  2021/3472 Sayılı Kararında özetle; Asıl ve birleştirilen davanın davacıları, mirasbırakanları …’ın davaya konu on parça taşınmazdaki paylarının kendisinden alınan vekaletname kullanılarak davalı adına tescilinin sağlandığını, vekaletnamedeki imzanın mirasbırakana ait olmadığını ileri sürerek tapu iptali-tescile; taşınmazların üçüncü kişilere satılması halinde tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Asıl…

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Fikri ve Sınai Haklar – Eksik İnceleme

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Fikri ve Sınai Haklar – Eksik İnceleme

Byadmin

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.03.2021 tarih, 2021/392 Esas ve 2021/662 Sayılı Kararında özetle; İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … firması ve markasının tek sahibi olduğunu, müvekkili ayakkabılarının taklidinin yapıldığı yönündeki piyasadan gelen şikayetler üzerine davalıya ait…

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Raporlar Arasında Çelişki – Uzman Görüşü

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Raporlar Arasında Çelişki – Uzman Görüşü

Byadmin

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 08.06.2022 tarih,  2020/405 Esas ve 2022/837 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle takibe konu çekin teminat olarak düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, buna ilişkin alacak…

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Raporlar Arası Çelişki – Uzman Görüşü

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI – Raporlar Arası Çelişki – Uzman Görüşü

Byadmin

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23.03.2022 tarih, 2019/706 Esas ve 2022/548 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, müvekkilinin İzmir … yetkili bayiisi olan davalı şirketten, 02/03/2015 tarihinde 2 adet PNVAN araç aldığını, kamyonet tipi bu araçları yük taşıma amacı ile ve tüketici kredisi aldığını, ancak araçların satın alınmalarından kısa süre sonra arızalandığını…