YARGITAY KARARLARINDA YENİDEN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
Yargıtay’ın yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını gerekli gördüğü karar örnekleri üzerine bakıldığında;
Yargıtay, bir davada hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz, yanıltıcı veya çelişkili olması halinde, davanın yeniden bilirkişi incelemesine gönderilmesine karar verebilir. Bu karar, davanın maddi vakıalarına ilişkin olarak bilirkişi raporunda yeterli delil bulunmaması, raporun tarafların iddialarını karşılamaması veya raporda çelişkiler bulunması gibi durumlarda verilebilir.
Bu kapsamda, Yargıtay tarafından verilen bazı karar örnekleri şu şekildedir:
Bilirkişi raporları arasındaki çelişki
Bilirkişi raporları arasındaki çelişki, Yargıtay tarafından yeniden bilirkişi incelemesinin yapılmasını gerektiren en yaygın nedendir. Bu durumda, mahkeme, tarafların iddialarını karşılayabilecek ve çelişkiyi giderebilecek nitelikte yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmalıdır.
Örneğin, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2019/11642 E. ve 2020/1949 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın değerinin tespiti için düzenlenen iki bilirkişi raporunun birbirinden farklı olduğu ve bu çelişkinin giderilmesi için yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun yetersizliği
Bilirkişi raporunda, davanın maddi vakıalarına ilişkin olarak yeterli bilgi ve belge bulunmaması halinde de yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerekebilir. Bu durumda, mahkeme, bilirkişiye eksikliklerin giderilmesi için ek rapor hazırlaması veya yeni bilirkişi görevlendirmesi yapması talimatını verebilir.
Örneğin, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 2020/1516 E. ve 2021/386 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın konumu, niteliği ve imar durumu gibi hususlara ilişkin yeterli bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun yanıltıcı olması
Bilirkişi raporunda, davanın maddi vakıalarına ilişkin olarak yanıltıcı bilgiler bulunması halinde de yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerekebilir. Bu durumda, mahkeme, bilirkişi raporundaki yanıltıcı bilgilerin giderilmesi için yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmalıdır.
Örneğin, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2020/1761 E. ve 2021/473 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın değerinin tespiti için düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın konumu ve niteliğine ilişkin yanıltıcı bilgiler bulunduğu gerekçesiyle yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Sonuç olarak, Yargıtay, bir davada hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz, yanıltıcı veya çelişkili olması halinde, davanın yeniden bilirkişi incelemesine gönderilmesine karar verebilir. Bu karar, davanın maddi vakıalarına ilişkin olarak tarafların iddialarını karşılayabilecek ve adil bir karar verilmesini sağlayacak nitelikte yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasını amaçlamaktadır.
