Hukuki işlem ehliyeti Nedir, Hukukta ehliyet Türleri Hukuki işlem ehliyeti şartları Hak ehliyeti ve fiil ehliyeti arasındaki farklar,

YARGITAY KARARI – HUKUKİ – FİİLİ EHLİYET – Eksik İnceleme

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.03.2013 tarih, 2013/803 Esas ve 2013/10014 Sayılı Kararında özetle;

Borçlu D… V….aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapılmış, takibe dayanak kredi sözleşmesinde borçlunun kefil olarak imzasının bulunduğu, ancak vesayet altında bulunan borçlunun kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 30.07.2007 tarihinde de hukuki ehliyetinin bulunmadığı iddiasıyla takibin iptali talep edilmiştir.

Mahkemece Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nden 09.11.2009 tarihli sağlık kurulu raporu aldırılmış, raporda 30.07.2007 tarihinde borçlu D….. V…..un hukuki ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece daha sonra İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesi’nden rapor aldırılmış, 28.10.2011 tarihli raporda borçlunun 30.07.2007 tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Mahkemece son olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılmış, 13.08.2012 tarihli raporda borçlunun 30.07.2007 tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığına karar verilmiştir.

Bu durumda raporlar arasında çelişki oluştuğundan mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden, Adli Tıp Genel Kurulu‘ndan rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü İhtisas Kurulu’ndan alınan rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir denildiği,

Sonuç olarak; Borçlunun hukuki ehliyetinin olup olmadığı konusunda mahkemece iki farklı rapor alınmıştır. Birinci raporda borçlunun 30.07.2007 tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğu, ikinci raporda ise hukuki ehliyetinin olmadığı belirtilmiştir. Bu raporlar arasında açık bir çelişki vardır. Mahkemece bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kurulu‘ndan yeni bir rapor istenmesi ve bu rapora göre karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece sadece ikinci rapora dayanarak karar verilmesi yetersiz ve hatalı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Similar Posts