{"id":1513,"date":"2024-03-22T21:24:36","date_gmt":"2024-03-22T21:24:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/?p=1513"},"modified":"2024-03-22T21:24:36","modified_gmt":"2024-03-22T21:24:36","slug":"yargitay-karari-adli-belge-inceleme-eksik-rapor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/2024\/03\/22\/yargitay-karari-adli-belge-inceleme-eksik-rapor\/","title":{"rendered":"YARGITAY KARARI – ADL\u0130 BELGE \u0130NCELEME – Eksik Rapor"},"content":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 29.06.2022 tarih, 2022\/1146 Esas ve 2022\/7993 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; <\/strong><\/p>\n

Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki davac\u0131lar ve alacakl\u0131 taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya i\u00e7erisindeki t\u00fcm belgeler okunup incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc :<\/p>\n

1-)Davac\u0131lar …, …, …, …’\u0131n temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 2.3.2005 tarihli ve 5311 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 25. maddesiyle de\u011fi\u015fik 2004 Say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunu’nun 364\/2. maddesine g\u00f6re, temyiz yoluna ba\u015fvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa g\u00f6re yap\u0131l\u0131r. 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’nin 361\/1. maddesi uyar\u0131nca ise, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131, karar\u0131n tebli\u011f tarihinden itibaren iki hafta i\u00e7inde temyiz yoluna ba\u015fvurulabilir.<\/p>\n

2004 Say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunu’nun 364\/2. maddesinin atf\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin 366. maddesine g\u00f6re; k\u0131yas yoluyla uygulanacak olan istinafa ili\u015fkin ayn\u0131 Kanunun 343\/3. maddesi gere\u011fince, istinaf yoluna ba\u015fvurma tarihi konusunda, yine ayn\u0131 Kanunun 118. maddesi h\u00fckm\u00fc uygulan\u0131r. HMK’nin 118\/1. maddesine g\u00f6re ise; dava, dava dilek\u00e7esinin kaydedildi\u011fi tarihte a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131ndan, temyiz dilek\u00e7esinin kaydedildi\u011fi tarihte de temyiz yoluna ba\u015fvurulmu\u015f say\u0131l\u0131r.<\/p>\n

Somut olayda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 temyiz eden …, …, …, … vekillerine 01.12.2021 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi halde, temyiz dilek\u00e7esi belirli s\u00fcre ge\u00e7irildikten sonra 27.12.2021 tarihinde verilip kaydettirilmi\u015ftir.<\/p>\n

5311 Say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik \u0130\u0130K.nun 364\/2 maddesi ve 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’nin 366.maddesinin g\u00f6ndermesi ile uygulanmas\u0131 gereken ayn\u0131 Kanunun 352. maddesi uyar\u0131nca temyiz ba\u015fvuru talebinin S\u00dcRE A\u015eIMINDAN REDD\u0130NE<\/p>\n

2-)Daval\u0131 alacakl\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131na gelince; Alacakl\u0131 taraf\u0131ndan bonoya dayal\u0131 olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ba\u015flat\u0131lan takipte, bor\u00e7lu muris …’a \u00f6rnek 10 numaral\u0131 \u00f6deme emrinin tebli\u011fi \u00fczerine yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde icra mahkemesine ba\u015fvurusunda, bono \u00fczerindeki imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek imzaya itiraz edildi\u011fi, ilk derece mahkemesince, imzaya itiraz\u0131n kabul\u00fcyle takibin durdurulmas\u0131na, alacakl\u0131 aleyhine tazminata ve para cezas\u0131na karar verildi\u011fi, alacakl\u0131 taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince,<\/p>\n

15.03.2018 ve 30.11.2018 tarihli raporlar imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda kesin kanaat i\u00e7ermedi\u011finden alacakl\u0131 aleyhine tazminat ve para cezas\u0131na h\u00fckmedilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile alacakl\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun k\u0131smen kabul\u00fcyle ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, imzaya itiraz\u0131n kabul\u00fcyle takibin durdurulmas\u0131na ve alacakl\u0131 aleyhine tazminata ve para cezas\u0131na h\u00fckmedilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Somut olayda; takip konusu bono<\/strong> \u00fczerinde yap\u0131lan ilk inceleme sonras\u0131 al\u0131nan 21.03.2017 tarihli grafoloji uzman\u0131 taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan raporda bono<\/strong> \u00fczerindeki ke\u015fideci imzas\u0131n\u0131n bor\u00e7lu … eli \u00fcr\u00fcn\u00fc oldu\u011fu m\u00fctalaa edilmi\u015f, mahkemece ald\u0131r\u0131lan Adli T\u0131p Kurumu<\/strong> Fizik \u0130htisas Dairesi Adli Belge \u0130nceleme<\/strong> \u015eubesi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 21.08.2017 tarihli raporda bor\u00e7lunun mukayese imzalar\u0131 aras\u0131nda bi\u00e7imsel benzerlikler bulunmakla birlikte, gerek inceleme konusu imzan\u0131n basit tersimli, taklidi kolay bir imza olmas\u0131, gerekse …’\u0131n mukayese imzalar\u0131n\u0131n ileri derecede polimarf imzalar olmalar\u0131 nedeniyle s\u00f6z konusu senetteki bor\u00e7lu imzas\u0131n\u0131n …’\u0131n eli \u00fcr\u00fcn\u00fc oldu\u011fu ya da olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda daha ileri bir tespite gidilemedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015f, mahkemece adli belge inceleme<\/strong> uzmanlar\u0131ndan kurulu \u00fc\u00e7 ki\u015filik bilirki\u015fi heyetinden al\u0131nan 09.02.2018 tarihli raporda ise senette bulunan imzalar\u0131n bor\u00e7lu eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131 m\u00fctalaa edilmi\u015f, mahkemece … Kriminal<\/strong> Laboratuvar Amirli\u011fi’nden al\u0131nan 15.03.2018 tarihli raporda inceleme konusu imzan\u0131n ki\u015fiye atfedilebilecek kadar kaligrafik ve karakteristik \u00f6zellikler ihtiva etmemesi, taklidi kolay, basit tersimli imzalar olmas\u0131 nedeniyle,<\/strong> inceleme konusu senedin \u00f6deyecek hanesindeki imzan\u0131n … eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda bir kanaat bildirilemedi\u011fi m\u00fctalaa edilmi\u015f, mahkemece … Kriminal<\/strong> Polis Laboratuvar M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nden al\u0131nan 30.11.2018 raporda ke\u015fideci imzas\u0131n\u0131n \u00e7izgisel el hareketlerinden olu\u015fan basit tersimli imza<\/strong> olmas\u0131 sebebiyle … elinden \u00e7\u0131k\u0131p \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131 hususunda teknik incelemeye dayal\u0131 herhangi bir kanaat beyan\u0131nda bulunulamayaca\u011f\u0131 m\u00fctalaa edilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, kesin kanaat i\u00e7eren 21.03.2017 tarihli ve 09.02.2018 tarihli raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki daha sonra al\u0131nan raporlar ile tam olarak giderilmeden ilk derece mahkemesince karar verilmi\u015f ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

O halde, 21.03.2017 rapordaki tespit alacakl\u0131 lehine, 09.02.2018 tarihli rapordaki tespit bor\u00e7lu lehine oldu\u011fu, daha sonra ald\u0131r\u0131lan raporlar\u0131n bu iki rapor aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkiyi gidermedi\u011fi<\/strong>, \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi i\u00e7in adli belge inceleme<\/strong> – grafoloji<\/strong> alan\u0131nda uzman \u00fc\u00e7 ki\u015filik ehil bilirki\u015fi kurulundan rapor ald\u0131r\u0131lmak suretiyle olu\u015facak sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, \u00e7eli\u015fki giderilmeksizin eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.<\/p>\n

\"Kriminal<\/p>\n

Sonu\u00e7 olarak; Mahkemece, \u00e7eli\u015fkiyi giderilmeden eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde sonuca gidilmesi isabetsiz oldu\u011fu, \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi i\u00e7in adli belge inceleme – grafoloji<\/strong> alan\u0131nda uzman \u00fc\u00e7 ki\u015filik ehil bilirki\u015fi kurulundan rapor al\u0131narak olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken eksik inceleme yap\u0131larak verilen karar bozma gerek\u00e7esi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 29.06.2022 tarih, 2022\/1146 Esas ve 2022\/7993 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki davac\u0131lar ve alacakl\u0131 taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya i\u00e7erisindeki…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1514,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"default","_kad_post_title":"default","_kad_post_layout":"default","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"default","_kad_post_vertical_padding":"default","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1515,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions\/1515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}