{"id":1502,"date":"2024-03-13T20:31:01","date_gmt":"2024-03-13T20:31:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/?p=1502"},"modified":"2024-03-13T20:31:01","modified_gmt":"2024-03-13T20:31:01","slug":"yargitay-karari-adli-belge-inceleme-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/2024\/03\/13\/yargitay-karari-adli-belge-inceleme-9\/","title":{"rendered":"YARGITAY KARARI – ADL\u0130 BELGE \u0130NCELEME –"},"content":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 25.06.2015 tarih 2015\/6437 Esas ve \u00a02015\/17897 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; <\/strong><\/p>\n

1-) Bor\u00e7lular … ve … y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan incelemede, Alacakl\u0131 taraf\u0131ndan bonoya dayal\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe kar\u015f\u0131 bor\u00e7lular\u0131n, takip konusu senetteki imzalar\u0131n kendilerine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine ba\u015fvurduklar\u0131, mahkemece, yapt\u0131r\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi neticesinde itiraz\u0131n kabul\u00fcne karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

\u0130\u0130K.nun 168\/5. maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re, bor\u00e7lunun, bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya borcun itfa edildi\u011fini, mehil verildi\u011fini, alaca\u011f\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, imzaya itiraz\u0131n\u0131 ve takibin m\u00fcstenidi olan senedin kambiyo senedi vasf\u0131na haiz olmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik \u015fikayetini \u00f6deme emrinin tebli\u011finden itibaren be\u015f g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre i\u00e7erisinde icra mahkemesine yapmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n

Somut olayda, \u00f6deme emrinin bor\u00e7lular … ile …’e 16\/10\/2009 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi halde, yasal be\u015f g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra 23\/10\/2009 tarihinde imza itiraz\u0131 ile icra mahkemesine ba\u015fvuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n

O halde, mahkemece, bor\u00e7lular … ve … taraf\u0131ndan \u00f6deme emrinin tebli\u011finin usuls\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc de iddia edilmedi\u011fine g\u00f6re, itiraz\u0131n s\u00fcre a\u015f\u0131m\u0131ndan reddine karar verilmesi gerekirken esas\u0131 incelenerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde takibin durdurulmas\u0131 isabetsizdir.<\/p>\n

2-)Bor\u00e7lu … y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan incelemede;<\/p>\n

Kambiyo senetlerine dayal\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan takiplerde imzaya itiraz, \u0130\u0130K.nun 170. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup bu maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, icra mahkemesince imza incelemesinin ayn\u0131 kanunun 68\/a maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na g\u00f6re yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine i\u015faret edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Somut olayda, itiraza konu olan imza \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede bilirki\u015fi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 13.12.2011 tarihli raporda, senet<\/strong> \u00fczerinde … ad\u0131na at\u0131l\u0131 bulunan imzalar ile ad\u0131 ge\u00e7enin mukayese imzalar\u0131 aras\u0131nda, imzalar\u0131n genel \u015fekli ve tersim tarz\u0131, imzalar i\u00e7erisindeki el hareketlerinin yap\u0131l\u0131\u015f\u0131 ve itiyadi hususiyetler y\u00f6n\u00fcnden benzerlik m\u00fc\u015fahede edildi\u011fi ve ad\u0131na at\u0131l\u0131 bulunan imzan\u0131n … elinden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Alacakl\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine bu kez … taraf\u0131ndan inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, imza incelemesi sonucu d\u00fczenlenen 29.09.2014 tarihli raporda, bor\u00e7lu … ad\u0131na at\u0131l\u0131 imzalar\u0131n, te\u015fhise g\u00f6t\u00fcrecek karekteristik materyal, \u00f6nemli yaz\u0131 ve tan\u0131 unsuru i\u00e7ermeyen basit tersimli imzalar<\/strong> olmas\u0131 sebebiyle aidiyetinin ve bu meyanda soruldu\u011fu \u00fczere …’in eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilemedi\u011finin belirtildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahkemece …ndan al\u0131nan rapor h\u00fckme esas al\u0131narak itiraz\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f ise de, s\u00f6z konusu raporun an\u0131lan kurumdan al\u0131nm\u0131\u015f ve heyet\u00e7e d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 yerle\u015fik Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re ona \u00fcst\u00fcnl\u00fck sa\u011flamaz.\u00a0Zira Adli T\u0131p Kurumu<\/strong> Fizik \u0130htisas Dairesi Adli Belge \u0130nceleme<\/strong> \u015eubesinin imza incelemesinde son merci olarak kabul\u00fc hususunda yasal bir d\u00fczenleme bulunmamaktad\u0131r (Hukuk Genel Kurulunun 07.10.2009 tarih ve 2009\/12-282 Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ). \u00d6te yandan, … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda, imzan\u0131n bor\u00e7lu …’e ait oldu\u011fu konusunda olumlu veya olumsuz bir tespit yap\u0131lamam\u0131\u015f ise de, sonu\u00e7 itibariyle raporda bir g\u00f6r\u00fc\u015f belirtildi\u011fi ve bu \u015fekilde belirtilen g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn (alacakl\u0131 taraf\u00e7a aksi ispatlanmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece) bor\u00e7lu lehine sonu\u00e7 do\u011furdu\u011fu, mahkemece al\u0131nan ilk raporda ise imzan\u0131n bor\u00e7lunun elinden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f olup bu \u015fekilde kanaat belirten raporun da alacakl\u0131 lehine sonu\u00e7 do\u011furdu\u011fu tart\u0131\u015fmas\u0131zd\u0131r.<\/p>\n

Bu durumda bilirki\u015fi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen ve kesin kanaat bildiren 13.12.2011 tarihli rapor ile imzan\u0131n bor\u00e7lunun eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren …nce d\u00fczenlenen rapor aras\u0131nda \u00e7eli\u015fki meydana gelmi\u015f olup bu \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi bak\u0131m\u0131ndan konusunda uzman \u00fc\u00e7 ki\u015filik bilirki\u015fi heyetine yeniden imza incelemesi<\/strong> yapt\u0131r\u0131larak olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki giderilmeksizin eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz oldu\u011fu,<\/p>\n

\"\u0130mza<\/p>\n

Sonu\u00e7 olarak; Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm al\u0131nan \u00e7eli\u015fkili iki farkl\u0131 rapora g\u00f6re verildi\u011fi, kesin kanaat i\u00e7eren Adli T\u0131p Kurumu Fizik \u0130htisas Dairesi Adli Belge \u0130nceleme<\/strong> \u015eubesi raporu dikkate al\u0131nm\u0131\u015f ise de; ATK’n\u0131n son mercii oldu\u011funa dair herhangi bir yasal d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenle raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra karar verilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle bozma karar\u0131 verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 25.06.2015 tarih 2015\/6437 Esas ve \u00a02015\/17897 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; 1-) Bor\u00e7lular … ve … y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan incelemede, Alacakl\u0131 taraf\u0131ndan bonoya dayal\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe kar\u015f\u0131 bor\u00e7lular\u0131n, takip konusu senetteki imzalar\u0131n kendilerine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine ba\u015fvurduklar\u0131, mahkemece, yapt\u0131r\u0131lan bilirki\u015fi…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"default","_kad_post_title":"default","_kad_post_layout":"default","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"default","_kad_post_vertical_padding":"default","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1503,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1502\/revisions\/1503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}