{"id":1475,"date":"2024-03-10T18:34:30","date_gmt":"2024-03-10T18:34:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/?p=1475"},"modified":"2024-03-10T18:35:40","modified_gmt":"2024-03-10T18:35:40","slug":"1475","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/2024\/03\/10\/1475\/","title":{"rendered":"YARGITAY KARARI &#8211; ADL\u0130 BELGE \u0130NCELEME &#8211; GRAFOLOJ\u0130 &#8211; Eksik \u0130nceleme"},"content":{"rendered":"<p><strong>Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 26.05.2000 tarih, 2000\/7338 Esas ve 2000\/8596 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle;<\/strong><\/p>\n<p>Alacakl\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.2000 tarihinde g\u00f6nderilmi\u015f olmakla okundu ve gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p>Mercice Adli T\u0131p Kurumundan al\u0131nan raporda takip dayana\u011f\u0131 \u00e7ekteki imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmi\u015f ise de ayn\u0131 \u00e7ekle ilgili \u015ei\u015fli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet karar\u0131na dayanak yapt\u0131\u011f\u0131 uzman bilirki\u015fi raporunda ise \u00e7ekteki imzan\u0131n bor\u00e7lu eli mahsul\u00fc oldu\u011fu yolunda g\u00f6r\u00fc\u015f belirtilmi\u015ftir. Bu durumda ayn\u0131 \u00e7ekle ilgili birbirine \u00e7eli\u015fkili 2 rapor bulunmaktad\u0131r. Mercice al\u0131nan raporun 3 ki\u015filik kurul taraf\u0131ndan verilmesi <strong>\u00e7eli\u015fki giderilmedi\u011finden h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na gerek\u00e7e te\u015fkil etmez. <\/strong>Kald\u0131 ki merciin kabul etmedi\u011fi rapor i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re bor\u00e7lunun ceza mahkemesinde mahkumiyetine de karar verilmi\u015ftir. Bu durumda mercice G\u00fczel Sanatlar Akademisinden ve <strong>adli belge inceleme \/ grafoloji<\/strong> dal\u0131nda <strong>uzman<\/strong> ki\u015filerden olu\u015fturulacak karma 3 ki\u015filik <strong>bilirki\u015fi kurulu<\/strong> arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile inceleme yapt\u0131r\u0131l\u0131p olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde <strong>\u00e7eli\u015fki giderilmeden<\/strong> bor\u00e7lu itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesi isabetsizdir.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1280\" src=\"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/grafoloji-imza-inceleme-300x277.jpg\" alt=\"Kriminal imza incelemesi Senette imza incelemesi Kriminal imza incelemesi Ne kadar S\u00fcrer Mahkemede imza incelemesi\" width=\"300\" height=\"277\" srcset=\"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/grafoloji-imza-inceleme-300x277.jpg 300w, https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/grafoloji-imza-inceleme.jpg 389w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p>Sonu\u00e7 olarak; Alacakl\u0131, bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 bir \u00e7ek davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bor\u00e7lu ise \u00e7ekteki imzan\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015ftur. Mercice (mahkeme) taraf\u0131ndan <strong>Adli T\u0131p Kurumu<\/strong> Fizik \u0130htisas Dairesi <strong>Adli Belge \u0130nceleme<\/strong> \u015eubesinden al\u0131nan raporda, \u00e7ekteki imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmi\u015ftir. Ancak, \u015ei\u015fli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet karar\u0131na dayanak yapt\u0131\u011f\u0131 uzman bilirki\u015fi raporunda ise \u00e7ekteki imzan\u0131n bor\u00e7lu <strong>eli mahsul\u00fc oldu\u011fu<\/strong> (bor\u00e7luya ait) yolunda g\u00f6r\u00fc\u015f belirtilmi\u015ftir. Bu durumda, ayn\u0131 \u00e7ekle ilgili birbirine \u00e7eli\u015fkili 2 rapor bulunmaktad\u0131r. Mahkeme, mercice al\u0131nan raporun 3 ki\u015filik kurul taraf\u0131ndan verilmesine ra\u011fmen \u00e7eli\u015fkiyi gidermedi\u011finden h\u00fckme esas almam\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme ayr\u0131ca, mercice kabul edilmeyen rapor i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re bor\u00e7lunun ceza mahkemesinde mahkumiyetine de karar verilmi\u015f olmas\u0131n\u0131 dikkate alm\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme, bu durumda mercice G\u00fczel Sanatlar Akademisinden ve <strong>adli belge inceleme &#8211; grafoloji dal\u0131nda uzman<\/strong> ki\u015filerden olu\u015fturulacak karma 3 ki\u015filik bilirki\u015fi kurulu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile inceleme yapt\u0131r\u0131l\u0131p olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00e7eli\u015fki giderilmeden bor\u00e7lu itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesini isabetsiz oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bozma karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 26.05.2000 tarih, 2000\/7338 Esas ve 2000\/8596 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; Alacakl\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.2000 tarihinde g\u00f6nderilmi\u015f olmakla okundu ve gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Mercice Adli T\u0131p Kurumundan al\u0131nan raporda takip dayana\u011f\u0131 \u00e7ekteki imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmi\u015f ise de ayn\u0131 \u00e7ekle ilgili \u015ei\u015fli&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1476,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"default","_kad_post_title":"default","_kad_post_layout":"default","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"default","_kad_post_vertical_padding":"default","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1475"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1475"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1478,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1475\/revisions\/1478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}