{"id":1419,"date":"2024-02-11T19:06:32","date_gmt":"2024-02-11T19:06:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/?p=1419"},"modified":"2024-02-11T19:06:32","modified_gmt":"2024-02-11T19:06:32","slug":"yargitay-karari-hukuk-genel-kurul-karari-denetime-elverissiz-rapor-eksik-inceleme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/2024\/02\/11\/yargitay-karari-hukuk-genel-kurul-karari-denetime-elverissiz-rapor-eksik-inceleme\/","title":{"rendered":"YARGITAY KARARI &#8211; HUKUK GENEL KURUL KARARI &#8211; Denetime Elveri\u015fsiz Rapor &#8211; Eksik \u0130nceleme"},"content":{"rendered":"<p><strong>Hukuk Genel Kurulu taraf\u0131ndan verilen 11.11.2021 tarih, 2017\/2079 Esas ve 2021\/1399 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; <\/strong><\/p>\n<p>1.Taraflar aras\u0131ndaki \u201cmenfi tespit\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, \u0130zmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davan\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin karar\u0131n daval\u0131 vekili ve kat\u0131lma yoluyla davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, Mahkemece \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>2.Direnme karar\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>3.Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<ol>\n<li>YARGILAMA S\u00dcREC\u0130<\/li>\n<\/ol>\n<p>Davac\u0131 \u0130stemi:<\/p>\n<p>4.Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin n\u00fcfusa kay\u0131tl\u0131 oldu\u011fu K\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece \u0130l\u00e7esi N\u00fcfus M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131n\u0131n kopyalan\u0131p, kimli\u011fi belirsiz bir ki\u015finin foto\u011fraf\u0131 kullan\u0131lmak suretiyle sahte n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fka ki\u015filerin de ayn\u0131 eyleme maruz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130zmir 7. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 2006\/7401 say\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndaki alaca\u011f\u0131n da sahte kimlikle ve kimli\u011fi belirsiz ki\u015filerce bankadan a\u00e7\u0131lan kredi hesab\u0131na ili\u015fkin oldu\u011funu, m\u00fcvekkilinin bu bor\u00e7la bir ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 bankaya hi\u00e7 gitmedi\u011fini, hesab\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi kredi \u00e7ekmedi\u011fini, imza da atmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, icra takibindeki adreslerin m\u00fcvekkilinin adresi olmad\u0131\u011f\u0131ndan icra takibinden de haberi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve borca itiraz edemedi\u011fini, 2009 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda maa\u015f\u0131na gelen haciz nedeniyle icra takiplerini \u00f6\u011frendi\u011fini, icra dosyalar\u0131 i\u00e7in menfi tespit davalar\u0131 a\u00e7\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek m\u00fcvekkilin s\u00f6z konusu icra takibi ve takip sonucu verilmi\u015f aciz vesikas\u0131 ile ilgili borcunun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitine, icra takibinin ve aciz vesikas\u0131n\u0131n iptaline, m\u00fcvekkilinin ma\u011fdur olmamas\u0131 i\u00e7in teminats\u0131z olarak tedbiren icra takibinin durdurulmas\u0131na, daval\u0131 taraf aleyhine alaca\u011f\u0131n %40\u2019\u0131ndan az olmamak \u00fczere haks\u0131z takip tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Daval\u0131 Cevab\u0131:<\/p>\n<p>5.Daval\u0131 vekili cevap dilek\u00e7esinde; iddialar\u0131n k\u00f6t\u00fc niyetli ve bor\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik oldu\u011funu, kredi veren m\u00fcvekkili ile dava d\u0131\u015f\u0131 &#8230; Ayakkab\u0131 \u00c7anta \u00dcr\u00fcnleri San. Tic. Ltd. \u015eti. aras\u0131nda genel kredi s\u00f6zle\u015fmesi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, belirtilen s\u00f6zle\u015fmenin davac\u0131 taraf\u0131ndan kefil s\u0131fat\u0131yla imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, bor\u00e7lular hakk\u0131nda icra takibi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve sonucunda 14.10.2009 tarihinde aciz vesikas\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, konunun yarg\u0131lamay\u0131 gerektirdi\u011fini, bu nedenle davac\u0131n\u0131n tazminat isteminin yasal dayanaktan yoksun oldu\u011funu, olayda as\u0131l zarara u\u011frayan\u0131n temlik eden banka, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fcvekkili \u015firket oldu\u011funu belirterek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n<p>\u0130lk Derece Mahkemesi Karar\u0131:<\/p>\n<p>6.\u0130zmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2012\/113 E., 2014\/85 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; al\u0131nan bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re \u0130zmir 7. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 2006\/7401 say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda takibe konu edilen 19.12.2005 tarihli ve 20.000TL bedelli kredi s\u00f6zle\u015fmesinde davac\u0131n\u0131n m\u00fc\u015fterek bor\u00e7lu m\u00fcteselsil kefil olarak g\u00f6sterildi\u011fi ismi alt\u0131ndaki imzan\u0131n davac\u0131ya ait olmad\u0131\u011f\u0131 dolay\u0131s\u0131yla davac\u0131n\u0131n icra takibine konu 17.102,74TL\u2019den sorumlu ve daval\u0131ya bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131, gerek\u00e7esiyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>\u00d6zel Daire Bozma Karar\u0131:<\/p>\n<p>7.\u0130zmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 vekili ve kat\u0131lma yoluyla davac\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n<p>8.Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 13.11.2014 tarihli ve 2014\/11675 E. 2014\/16178 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n<p>\u201c\u2026(1) Davac\u0131 vekilinin kat\u0131lma yolu ile verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131, temyiz defterine kaydedilmedi\u011fi ve harc\u0131n\u0131n da ikmal edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, davac\u0131 vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmi\u015ftir.<\/p>\n<p>(2)H\u00fckme esas al\u0131nan raporlar mukayese belgeler a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeterli incelemeyi i\u00e7ermedi\u011fi gibi, hangi belgelerin mukayese belge olarak kabul edildi\u011fi de rapor i\u00e7eri\u011finden tam olarak anla\u015f\u0131lamamaktad\u0131r. Bu nedenle mahkemece, davac\u0131n\u0131n gerek s\u00f6zle\u015fme tarihinden \u00f6nce (yak\u0131n tarihli), gerekse s\u00f6zle\u015fme tarihinden sonra (yak\u0131n tarihli) att\u0131\u011f\u0131 samimi imza as\u0131llar\u0131n\u0131n toplanarak, takip dayana\u011f\u0131 s\u00f6zle\u015fmedeki ve di\u011fer belgelerdeki imzan\u0131n davac\u0131ya ait olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda yeterli incelemeyi ve de\u011ferlendirmeyi i\u00e7eren bir bilirki\u015fi raporu (Adli T\u0131p Kurumu, Grafoloji Uzman\u0131, vs.) ald\u0131r\u0131larak, var\u0131lacak uygun sonu\u00e7 \u00e7er\u00e7evesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir,\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle (1) nolu bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle davac\u0131 vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle daval\u0131 vekilinin temyiz isteminin kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Direnme Karar\u0131:<\/p>\n<p>9.\u0130zmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015\/234 E., 2015\/457 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; \u00f6nceki karar gerek\u00e7esi yan\u0131nda, bozma ilam\u0131nda h\u00fckme esas al\u0131nan raporda incelenen belgelerin a\u00e7\u0131k\u00e7a belli olmad\u0131\u011f\u0131 ve yeterli incelemenin yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de 11.12.2013 tarihli tutanakla tevsik edilen ve mahkemece toplanan 19.12.2005 tanzim 20.000TL bedelli senet, bir adet m\u00fc\u015fteri genel hizmetleri s\u00f6zle\u015fmesi asl\u0131, bir adet \u015firket \u00f6zel internet \u015fubesi kayd\u0131, \u0130zmir 8. Noterli\u011finin ihtarnamesi ile \u0130zmir 5. Noterli\u011finin imza sirk\u00fclerinin inceleme yap\u0131lmak \u00fczere tevdi edildi\u011fi, bilirki\u015finin de bu belgeleri inceleyerek raporunu d\u00fczenledi\u011fi, ancak incelemeye ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamada bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Direnme Karar\u0131n\u0131n Temyizi:<\/p>\n<p>10.Direnme karar\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n<ol>\n<li>UYU\u015eMAZLIK<\/li>\n<\/ol>\n<p>11.Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; dosya kapsam\u0131na, al\u0131nan bilirki\u015fi as\u0131l ve ek raporlar\u0131na g\u00f6re eldeki davaya ili\u015fkin icra takibine konu edilen 19.12.2005 tarihli ve 20.000TL bedelli kredi s\u00f6zle\u015fmesinde davac\u0131n\u0131n m\u00fc\u015fterek bor\u00e7lu m\u00fcteselsil kefil olarak g\u00f6sterildi\u011fi ismi alt\u0131ndaki imzan\u0131n davac\u0131ya ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131p anla\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re mahkemece \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda belirtildi\u011fi \u015fekilde yeni bir inceleme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekip gerekmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>III. GEREK\u00c7E<\/p>\n<p>12.Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6ncelikle konunun ve yasal d\u00fczenlemelerin irdelenmesinde yarar vard\u0131r.<\/p>\n<p>13.Daval\u0131 taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 iddia edilen bir hukuk\u00ee ili\u015fkinin mevcut olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n (yok oldu\u011funun) tespiti i\u00e7in a\u00e7\u0131lan davaya menfi (olumsuz) tespit davas\u0131 denir (Kuru, Baki: \u0130cra ve \u0130fl\u00e2s Hukuku El Kitab\u0131 (Kuru-El Kitab\u0131), \u0130stanbul 2013, s. 346).<\/p>\n<p>14.Menfi tespit davas\u0131, 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130fl\u00e2s Kanunu\u2019nun (\u0130\u0130K) 72. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu maddeye g\u00f6re, bor\u00e7lu, icra takibinden \u00f6nce veya takip s\u0131ras\u0131nda ya da icra takibinden sonra bor\u00e7lu bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispat i\u00e7in menfi tespit davas\u0131 a\u00e7abilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bak\u0131m\u0131ndan genel h\u00fck\u00fcmlere dayal\u0131d\u0131r ve normal bir hukuk davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p>15.E\u015f s\u00f6yleyi\u015fle kendisine kar\u015f\u0131 icra takibi yap\u0131lm\u0131\u015f olan bor\u00e7lu, \u00f6deme emrine itiraz edilmemi\u015f veya itiraz edilmi\u015f olmakla birlikte yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f olmas\u0131 sebebiyle icra takibi kesinle\u015fse dahi maddi hukuk bak\u0131m\u0131ndan bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrebilir. Bunun i\u00e7in, takip devam ederken alacakl\u0131ya kar\u015f\u0131 menfi tespit davas\u0131 a\u00e7abilece\u011fi gibi, b\u00f6yle bir menfi tespit davas\u0131 a\u00e7mam\u0131\u015f ve borcu cebri icra tehdidi alt\u0131nda \u00f6demi\u015f ise \u00f6demi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n kendisine verilmesi i\u00e7in alacakl\u0131ya kar\u015f\u0131 istirdat davas\u0131 a\u00e7abilir (Kuru, Baki: \u0130cra ve \u0130fl\u00e2s Hukukunda Menfi Tespit Davas\u0131 ve \u0130stirdat Davas\u0131, Ankara 2003, s. 233).<\/p>\n<p>16.Ba\u015fka bir \u015fekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davas\u0131 icra takibinden \u00f6nce sonu\u00e7lanmaz ve ihtiyati tedbir karar\u0131 verilmemi\u015f olmas\u0131 (veya ihtiyati tedbir karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131) nedeniyle, (menfi tespit davas\u0131 g\u00f6r\u00fclmekte iken) bor\u00e7 alacakl\u0131ya (daval\u0131ya) \u00f6denmi\u015f olursa, menfi tespit davas\u0131na istirdat davas\u0131 olarak devam edilir (m.72\/6); yani menfi tespit davas\u0131 (kendili\u011finden) istirdat davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcr; bu h\u00e2lde mahkeme menfi tespit davas\u0131na istirdat davas\u0131 olarak devam eder (Kuru, Baki: \u0130stinaf Sistemine G\u00f6re Yaz\u0131lm\u0131\u015f \u0130cra ve \u0130fl\u00e2s Hukuku Ders Kitab\u0131, Ankara, 2017, s. 146). Bu durumda \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 72\/6 maddesi gere\u011fince bedele d\u00f6n\u00fc\u015fen isteminin temeli menfi tespit davas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>17.Menfi tespit davas\u0131nda ispat y\u00fck\u00fc, kural olarak daval\u0131 alacakl\u0131ya d\u00fc\u015fer. Davac\u0131 (bor\u00e7lu), daval\u0131n\u0131n (alacakl\u0131n\u0131n) varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi hukuk\u00ee ili\u015fkiyi (mesel\u00e2 borcu) sadece ink\u00e2r etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuk\u00ee \u0130li\u015fkinin (borcun) hi\u00e7 do\u011fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmekte ise ispat y\u00fck\u00fc daval\u0131ya d\u00fc\u015fer. \u00c7\u00fcnk\u00fc hukuk\u00ee ili\u015fkinin (borcun) varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden daval\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in, ispat y\u00fck\u00fc daval\u0131 alacakl\u0131ya d\u00fc\u015fer (6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 190; 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu (TMK) m.6). Fakat, menfi tespit davas\u0131n\u0131 a\u00e7an davac\u0131 (bor\u00e7lu), daval\u0131n\u0131n (alacakl\u0131) varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi hukuk\u00ee ili\u015fkinin hi\u00e7 do\u011fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmeyip, bilakis bu ili\u015fkinin do\u011fdu\u011funu bildirerek ba\u015fka bir nedenle hukuk\u00ee ili\u015fkinin ge\u00e7ersiz oldu\u011funu veya son buldu\u011funu ileri s\u00fcrmekte ise bu iddiay\u0131 ispat y\u00fck\u00fc TMK\u2019n\u0131n 6. maddesi gere\u011fince davac\u0131ya d\u00fc\u015fer. \u00d6rne\u011fin; alacakl\u0131n\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 senedin kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z oldu\u011funu ispat y\u00fck\u00fc, davac\u0131ya (bor\u00e7luya) d\u00fc\u015fer. Bunun gibi, davac\u0131 (bor\u00e7lu), daval\u0131n\u0131n (alacakl\u0131n\u0131n) iddia etti\u011fi alaca\u011f\u0131n \u00f6deme, ibra ve takas gibi bir nedenle son buldu\u011funu ileri s\u00fcrerse, bu iddiay\u0131 ispat y\u00fck\u00fc de davac\u0131 bor\u00e7luya d\u00fc\u015fer (Kuru-El Kitab\u0131, s.370 il\u00e2 372).<\/p>\n<p>18.6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) \u201cYaz\u0131 veya imza ink\u00e2r\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 208. maddesi;<\/p>\n<p>\u201c(1) Taraflardan biri, kendisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlendi\u011fi iddia edilen bir belgedeki yaz\u0131 veya imzay\u0131 ink\u00e2r etmek isterse, sahtelik iddias\u0131nda bulunmal\u0131d\u0131r; aksi h\u00e2lde belge, aleyhine delil olarak kullan\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p>(2) Bir belgenin sahteli\u011fi iddia edildi\u011finde, belgenin mahkemeye verildi\u011fi tarih yaz\u0131l\u0131p m\u00fch\u00fcrlenerek, saklanmas\u0131 i\u00e7in mahkemece gerekli tedbirler al\u0131n\u0131r.<\/p>\n<p>(3) Bir belgenin sahteli\u011fini iddia eden kimse, bunu ayn\u0131 mahkemede \u00f6n sorun \u015feklinde ileri s\u00fcrebilece\u011fi gibi, bu konuda ayr\u0131 bir dava da a\u00e7abilir.<\/p>\n<p>(4) Resm\u00ee bir senetteki yaz\u0131 veya imzay\u0131 ink\u00e2r eden taraf\u0131n bu iddias\u0131, ancak ilgili evraka resmiyet kazand\u0131ran ki\u015fiyi de taraf g\u00f6stererek a\u00e7aca\u011f\u0131 ayr\u0131 bir davada incelenip karara ba\u011flanabilir. As\u0131l davaya bakan h\u00e2kim, gerekirse bu konuda imza veya yaz\u0131y\u0131 ink\u00e2r eden tarafa, dava a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in iki haftal\u0131k kesin bir s\u00fcre verir\u201d<\/p>\n<p>Ayn\u0131 Kanun\u2019un \u201cYaz\u0131 veya imza ink\u00e2r\u0131n\u0131n sonucu\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 209. maddesi;<\/p>\n<p>\u201c(1) Adi bir senetteki yaz\u0131 veya imza ink\u00e2r edildi\u011finde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir i\u015fleme esas al\u0131namaz.<\/p>\n<p>(2) Resm\u00ee senetlerdeki yaz\u0131 veya imza ink\u00e2r edildi\u011finde, senetteki yaz\u0131 veya imzan\u0131n sahteli\u011fi, ancak mahkeme karar\u0131yla sabit olursa, bu senet herhangi bir i\u015fleme esas al\u0131namaz.<\/p>\n<p>(3)Senede dayan\u0131larak verilmi\u015f olan ihtiyati tedbir, o senet hakk\u0131ndaki sahtelik iddias\u0131ndan etkilenmez ve gerekti\u011finde senet sahibi haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 i\u00e7in yeni tedbirler talep edebilir\u201d 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun \u201cSahtelik incelemesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 211. maddesi ise;<\/p>\n<p>\u201c (1)Bir belgenin sahteli\u011finin iddia edilmesi durumunda, bu hususta kar\u015f\u0131 taraf\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131 da dikkate al\u0131narak, a\u015fa\u011f\u0131daki s\u0131ra ile inceleme yap\u0131larak \u00f6ncelikle karar verilir:<\/p>\n<p>a)H\u00e2kim, yaz\u0131 veya imzay\u0131 ink\u00e2r eden taraf\u0131 isticvap ettikten sonra bir kanaat edinememi\u015fse, huzurda bu ki\u015fiye yaz\u0131 yazd\u0131r\u0131p imza att\u0131rmak suretiyle elde etti\u011fi belge ve di\u011fer delilleri de\u011ferlendirir. H\u00e2kim, sahtelik konusunda ba\u015fka bir incelemeye gerek duymadan karar verebilecek durumda ise gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmek suretiyle, senedin sahteli\u011fi hakk\u0131nda bir karar verir. \u0130sticvap i\u00e7in mahkemeye davet edilen taraf, belirtilen g\u00fcnde haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, ink\u00e2r etmi\u015f oldu\u011fu belgedeki yaz\u0131 veya imzay\u0131 ikrar etmi\u015f say\u0131l\u0131r; bu husus kendisine \u00e7\u0131kart\u0131lacak davetiyede ayr\u0131ca ihtar edilir.<\/p>\n<ol>\n<li>b) (a) bendi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re yapt\u0131\u011f\u0131 incelemeye ra\u011fmen, <strong>h\u00e2kimde sahtelik konusunda kesin bir kanaat olu\u015fmam\u0131\u015fsa, bilirki\u015fi incelemesine karar verir. Bilirki\u015fi incelemesinden \u00f6nce, mevcutsa, o tarafa ait olan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma yapmaya elveri\u015fli yaz\u0131 ve imzalar, ilgili yerlerden getirtilir. Bilirki\u015fi, bu yaz\u0131 ve imzalarla, o mahkemede elde edilen yaz\u0131 ve imzalar\u0131 esas alarak inceleme yapar. Bilirki\u015fi, inceleme i\u00e7in gerekli g\u00f6r\u00fcrse, kendi huzurunda taraf\u0131n yeniden yaz\u0131 yazmas\u0131 veya imza atmas\u0131n\u0131 mahkemeden talep edebilir<\/strong>\u201d \u015feklinde d\u00fczenlemeler i\u00e7ermektedir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>19.Buna g\u00f6re, HMK\u2019n\u0131n 211\/a maddesine g\u00f6re yap\u0131lan incelemeye ra\u011fmen h\u00e2kimde sahtelik konusunda kesin bir kanaat olu\u015fmam\u0131\u015f ise HMK\u2019n\u0131n 266. ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re <strong>\u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel veya teknik bilgi gerektirdi\u011finden bilirki\u015fi incelemesine karar verilir.<\/strong> Ayn\u0131 Kanun\u2019un 211\/b maddesine g\u00f6re <strong>bilirki\u015fi incelemesinden \u00f6nce mevcutsa o tarafa ait kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma yapmaya elveri\u015fli yaz\u0131 ve imzalar ilgili yerlerden getirilir. Bilirki\u015fi o mahkemede elde edilen yaz\u0131 ve imzalarla inceleme yapar.<\/strong> Bu husus maddenin gerek\u00e7esinde \u201c&#8230;<strong>Bilirki\u015fi incelemesinde, bu yaz\u0131 ve imzalarla mahkemece elde edilen yaz\u0131 ve imzalar esas al\u0131n\u0131r. Bilirki\u015fi inceleme i\u00e7in gerekli g\u00f6r\u00fcrse kendi huzurunda taraf\u0131n yeniden yaz\u0131 yazmas\u0131 veya imza atmas\u0131n\u0131 mahkemeden talep edebilir<\/strong>&#8230;\u201d \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere takibe dayanak senedin sahteli\u011finin bilirki\u015fi raporu ile ispatlanmas\u0131 gerekir. <strong>Bilirki\u015fi incelemesinde kullan\u0131lacak belgeler mahkeme veya bilirki\u015fi huzurunda al\u0131nan imza \u00f6rnekleri ve mukayeseye esas belgelerdir.<\/strong><\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1277\" src=\"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Kriminalistik-2-300x219.jpg\" alt=\"\u0130mza inceleme, bir belge \u00fczerinde yer alan imzan\u0131n orijinalli\u011fi, ger\u00e7ekli\u011fi, sahte olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve kim taraf\u0131ndan at\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti i\u015flemidir. Bu t\u00fcr incelemeler, mahkemelerde delil olarak kullan\u0131lmak \u00fczere yap\u0131l\u0131r.\" width=\"300\" height=\"219\" srcset=\"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Kriminalistik-2-300x219.jpg 300w, https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Kriminalistik-2.jpg 386w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p>20.<strong>\u0130mza incelemesinde<\/strong> \u00f6ncelikle senedin d\u00fczenleme tarihinden \u00f6ncesine ili\u015fkin bor\u00e7luya ait oldu\u011fu muhakkak olan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmaya elveri\u015fli imzalar\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan belgeler, <strong>ke\u015fide tarihine en yak\u0131n tarihli olan\u0131ndan ba\u015flayarak bilirki\u015fi taraf\u0131ndan mukayeseye esas al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/strong> Yap\u0131lacak <strong>bilirki\u015fi incelemesinin, konunun uzman\u0131nca ve yeterli teknik donan\u0131ma sahip bir laboratuvar ortam\u0131nda, optik aletler ve o incelemenin gerektirdi\u011fi di\u011fer cihazlar kullan\u0131larak, grafolojik ve grafometrik y\u00f6ntemlerle yap\u0131lmas\u0131, bu alet ve y\u00f6ntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmaya esas belgelerdeki imza veya yaz\u0131n\u0131n tersim, seyir, bask\u0131 derecesi, e\u011fim, do\u011frultu gibi y\u00f6nlerden ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 \u00f6zelliklerin tam ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde belirlenip kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131; sonu\u00e7ta, imza veya yaz\u0131n\u0131n atfedilen ki\u015fiye ait olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dayanaklar\u0131 g\u00f6sterilmi\u015f, taraflar\u0131n, mahkemenin ve Yarg\u0131tay\u0131n denetimine elveri\u015fli bir raporla ortaya konulmas\u0131, gerekti\u011finde kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lan imza veya yaz\u0131n\u0131n hangi nedenle farkl\u0131 veya ayn\u0131 ki\u015finin eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olduklar\u0131n\u0131n foto\u011fraf ya da di\u011fer uygun g\u00f6r\u00fcnt\u00fc teknikleriyle de desteklenmesi \u015fartt\u0131r.<\/strong> Nitekim bu ilkeler, Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 10.06.2021 tarihli ve 2017\/(19)11-925 E., 2021\/734 K.; 30.09.2020 tarihli ve 2017\/(19)11-931 E., 2020\/700 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n<p>21.6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 211. maddesinde yer alan ve imza incelemesi konusunda getirilen bu s\u0131raya uyulmas\u0131 zorunludur. Buna g\u00f6re h\u00e2kim imzay\u0131 ink\u00e2r eden taraf\u0131n isticvap edilmesine karar verdi\u011fi h\u00e2lde, bu davete icabet edilmemesi imzan\u0131n ikrar edilmi\u015f say\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furacak ve bilirki\u015fi incelemesi yap\u0131lmas\u0131na ihtiya\u00e7 kalmayacakt\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde ink\u00e2r edilen imza ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lan imzan\u0131n birbirine benzemedi\u011finin ilk bak\u0131\u015fta tespit edilebildi\u011fi h\u00e2llerde bilirki\u015fi incelemesi yap\u0131lmas\u0131na gerek yoktur (Pekcan\u0131tez, Hakan\/ \u00d6zekes, Muhammet\/ Akkan, Mine\/ Ta\u015f Korkmaz, H\u00fclya: Pekcan\u0131tez Usul Medeni Usul Hukuku, C.II, \u0130stanbul 2017, s. 1795 ).<\/p>\n<p>22.Di\u011fer taraftan adli bilimler disiplininin bir dal\u0131 olan kriminalisti\u011fin \u00f6zel bir sahas\u0131 olan adli grafoloji ve belge sahtecili\u011fi dal\u0131, el yaz\u0131s\u0131 ve imzalar\u0131n grafolojik a\u00e7\u0131dan ki\u015finin samimi yaz\u0131 ve imzalar\u0131n\u0131n karakteristik yaz\u0131m \u00f6zelliklerinin tespitini ve belirlenen karakteristiklerin, ara\u015ft\u0131r\u0131lan (incelemeye konu olan) yaz\u0131 ve imzalarda da var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n incelenmesini i\u00e7erir. Bilirki\u015fi inceleme sonucunda senette bor\u00e7luya atfen at\u0131l\u0131 bulunan imzan\u0131n bor\u00e7luya ait olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir kanaate ula\u015f\u0131r. Mahkemece bilirki\u015fi raporu yeterli g\u00f6r\u00fcl\u00fcr ise bu rapora g\u00f6re, yeterli g\u00f6r\u00fclmez ise ek rapor alarak veya yeniden bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131rarak sonucuna g\u00f6re karar verilir.<\/p>\n<p>23.Yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; eldeki davada mahkemece daval\u0131 vekilinin <strong>Adli T\u0131p Kurumundan rapor al\u0131nmas\u0131<\/strong> istemi yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, al\u0131nan bilirki\u015fi raporlar\u0131 itibariyle davac\u0131n\u0131n icra takibine konu edilen 19.12.2005 tarihli ve 20.000 TL bedelli <strong>genel kredi s\u00f6zle\u015fmesinde<\/strong> davac\u0131n\u0131n m\u00fc\u015fterek bor\u00e7lu ve m\u00fcteselsil kefil olarak g\u00f6sterildi\u011fi ismi alt\u0131ndaki imzan\u0131n davac\u0131ya ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca davac\u0131n\u0131n kendi kimli\u011fi kullan\u0131larak ba\u015fka ki\u015filer taraf\u0131ndan i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131n ibraz etti\u011fi karar suretlerine g\u00f6re yerinde oldu\u011fu, davac\u0131n\u0131n aleyhine a\u00e7\u0131lan ceza davalar\u0131 beraatle sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131 gibi hukuk mahkemelerinde a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n da lehine sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>24.Ancak, h\u00fckme esas al\u0131nan raporlar mukayese belgeler a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeterli incelemeyi i\u00e7ermedi\u011fi gibi, hangi belgelerin mukayese belge olarak kabul edildi\u011fi de rapor i\u00e7eri\u011finden tam olarak anla\u015f\u0131lamamaktad\u0131r. Bu nedenle mahkemece, davac\u0131n\u0131n gerek s\u00f6zle\u015fme tarihinden \u00f6nce (yak\u0131n tarihli), gerekse <strong>s\u00f6zle\u015fme<\/strong> tarihinden sonra (yak\u0131n tarihli) att\u0131\u011f\u0131 samimi imza as\u0131llar\u0131n\u0131n toplanarak, takip dayana\u011f\u0131 s\u00f6zle\u015fmedeki ve di\u011fer belgelerdeki imzan\u0131n davac\u0131ya ait olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda yeterli inceleme ve de\u011ferlendirmeyi i\u00e7eren bir <strong>bilirki\u015fi raporu<\/strong> al\u0131narak, var\u0131lacak uygun sonu\u00e7 \u00e7er\u00e7evesinde bir karar vermek gerekirken eksik h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>25.Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda; dosyada yer alan ve h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporlar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011finden <strong>imza incelemesine<\/strong> esas te\u015fkil eden belgelerin incelendi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu nedenle direnme karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de bu g\u00f6r\u00fc\u015f a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Kurul \u00e7o\u011funlu\u011fu taraf\u0131ndan benimsenmemi\u015ftir.<\/p>\n<p>26.H\u00e2l b\u00f6yle olunca taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dosyadaki delillere, bozma karar\u0131nda a\u00e7\u0131klanan gerektirici nedenlere g\u00f6re, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na uyulmak gerekirken, \u00f6nceki kararda direnilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bozma karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hukuk Genel Kurulu taraf\u0131ndan verilen 11.11.2021 tarih, 2017\/2079 Esas ve 2021\/1399 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; 1.Taraflar aras\u0131ndaki \u201cmenfi tespit\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, \u0130zmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davan\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin karar\u0131n daval\u0131 vekili ve kat\u0131lma yoluyla davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, Mahkemece \u00d6zel&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1420,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"default","_kad_post_title":"default","_kad_post_layout":"default","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"default","_kad_post_vertical_padding":"default","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[43,22,32,83,54,81,82],"class_list":["post-1419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-adli-belge-inceleme","tag-adli-tip-kurumu","tag-bilirkisi-raporu","tag-denetime-elverisli-rapor","tag-grafoloji-uzmani","tag-grafolojik-ve-grafometrik-incelemeler","tag-optik-aletler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1421,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419\/revisions\/1421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}