{"id":1213,"date":"2023-12-11T20:48:48","date_gmt":"2023-12-11T20:48:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/?p=1213"},"modified":"2023-12-11T20:48:48","modified_gmt":"2023-12-11T20:48:48","slug":"yargitay-karari-adli-belge-inceleme-aciga-imza-eksik-inceleme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/2023\/12\/11\/yargitay-karari-adli-belge-inceleme-aciga-imza-eksik-inceleme\/","title":{"rendered":"YARGITAY KARARI – ADL\u0130 BELGE \u0130NCELEME – A\u00e7\u0131\u011fa imza, eksik inceleme"},"content":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 16.09.2019 tarih, 2016\/28448 Esas ve 2019\/8367 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle;<\/strong><\/p>\n

Davac\u0131, daval\u0131n\u0131n kendisinden 1 ay sonra \u00f6demek \u00fczere 13.400,00 TL bor\u00e7 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, fakat g\u00fcn\u00fc geldi\u011finde \u00f6deme yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak borca itiraz etmesi \u00fczerine takibin durdu\u011funu ileri s\u00fcrerek, daval\u0131n\u0131n takibe vaki itiraz\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n

Daval\u0131, davac\u0131dan bor\u00e7 para almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, takibe dayanak k\u0131l\u0131nan belgeyi imzalamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek davan\u0131n reddine karar verilmesini istemi\u015ftir.<\/p>\n

Mahkemece, davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Dava, kullan\u0131m \u00f6d\u00fcnc\u00fc (karz) s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan alacakla ilgili olarak ba\u015flat\u0131lan icra takibine daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz\u0131n iptaline ili\u015fkindir. Davac\u0131 borcun dayana\u011f\u0131 olarak “13.400,00 TL (on\u00fc\u00e7bind\u00f6rty\u00fczTL) borcum var. 1 ay i\u00e7inde \u00f6deyece\u011fim.” yaz\u0131l\u0131, bor\u00e7lu olarak daval\u0131 …’in, alacakl\u0131 olarak davac\u0131 …’\u00fcn, \u015fahit olarak dava d\u0131\u015f\u0131 …’\u0131n imzas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu 26\/03\/2013 tarihli, soyut bor\u00e7 ikrar\u0131 niteli\u011findeki adi yaz\u0131l\u0131 senedi g\u00f6stermi\u015ftir. Daval\u0131, takibe itiraz\u0131nda ve cevap dilek\u00e7esinde s\u00f6z konusu belgeyi imzalamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fse de daha sonra verdi\u011fi dilek\u00e7e ile kendisine bo\u015f ka\u011f\u0131t imzalat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 davac\u0131dan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131 talep edince davac\u0131n\u0131n imzal\u0131 ka\u011f\u0131d\u0131n \u00fcst\u00fcn\u00fc doldurup takibe koydu\u011funu beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n

Mahkemece iki ayr\u0131 bilirki\u015fi<\/strong> raporu<\/strong> al\u0131nm\u0131\u015f, adli t\u0131p ve grafoloji uzman\u0131 bilirki\u015fi<\/strong>, … isim ve imzas\u0131n\u0131n yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kalem ile metnin yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kalemlerin farkl\u0131 oldu\u011funu, yaz\u0131n\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7 yerinin ka\u011f\u0131d\u0131n \u00fcst kenar\u0131na \u00e7ok yak\u0131n olmas\u0131na ra\u011fmen metnin alt\u0131ndaki imzan\u0131n \u00e7ok a\u015fa\u011f\u0131da kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, aradaki bo\u015flu\u011fun bor\u00e7lu yaz\u0131larak kapat\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla daval\u0131n\u0131n imzas\u0131n\u0131n \u00fcst metnin tasdiki mahiyetinde olmay\u0131p, imzan\u0131n \u00fcst\u00fcn\u00fcn sonradan dolduruldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmi\u015f, adli t\u0131p kurumundan al\u0131nan raporda ise metin ile … isim ve imzas\u0131n\u0131n ayn\u0131 kalemle yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, fakat fulaj izlerinin farkl\u0131 oldu\u011fu, belgeye iddia olundu\u011fu \u015fekilde ilave yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir nitelik ve yeterlilikte bulgu saptanamad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Mahkemece, 13.400,00 TL gibi az\u0131msanmayacak miktarda bir paran\u0131n bor\u00e7 olarak verildi\u011finin belgesi olarak dava ve talep konusu yap\u0131lan belgenin bir b\u00fct\u00fcnl\u00fck arz etmemesi, ba\u015fka bir ka\u011f\u0131ttan gayrimuntazam \u015fekilde kesildi\u011fi konusunda \u015f\u00fcphe bulunmamas\u0131, farkl\u0131 kalemlerin kullan\u0131larak d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 ile bilirki\u015fi tespitleri birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde daval\u0131 yan\u0131n belgeye y\u00f6nelik itirazlar\u0131na itibar edilmesi gerekti\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla takibe dayanak senedin alaca\u011f\u0131n ispat\u0131na yarayacak bir belge olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Bilindi\u011fi \u00fczere uyu\u015fmazl\u0131k konusu vak\u0131alar\u0131 ispata elveri\u015fli yaz\u0131l\u0131 veya bas\u0131l\u0131 metin, senet, \u00e7izim, plan, kroki, foto\u011fraf, film, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya ses kayd\u0131 gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununa g\u00f6re belgedir (HMK m.199). Maddedeki belge tan\u0131m\u0131nda, iki unsur \u00f6nemlidir. Belge bir \u201cbilgi ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131\u201dd\u0131r. Ancak, her bilgi ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131 de\u011fil, uyu\u015fmazl\u0131k konusu vak\u0131alar\u0131 ispata elveri\u015fli olanlar, yarg\u0131lama hukuku anlam\u0131nda belge say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (h\u00fck\u00fcmet gerek\u00e7esi). Tan\u0131mda belge say\u0131lacak bilgi ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n bir k\u0131sm\u0131 \u00f6rnek olarak say\u0131lm\u0131\u015f olmakla beraber, belge kavram\u0131na giren veriler bu say\u0131lanlardan ibaret de\u011fildir. Ancak kanun belge kavram\u0131n\u0131 senet kavram\u0131 yerinde kullanmam\u0131\u015ft\u0131r. Belgenin ispat g\u00fcc\u00fc onun senet olup olmamas\u0131na g\u00f6re de\u011fi\u015fir. Buna g\u00f6re belge kesin delil olabilece\u011fi gibi hakim takdirinde rol oynayan bir bilgi g\u00fcc\u00fcnde de olabilir. Senet<\/strong> ise yaz\u0131l\u0131 bir belgede a\u00e7\u0131klanan irade beyan\u0131d\u0131r. Senet genel olarak ka\u011f\u0131t \u00fczerine yaz\u0131l\u0131r. Ancak ka\u011f\u0131ttan ba\u015fka malzeme \u00f6rne\u011fin (kuma\u015f, tahta, metal, ta\u015f vb.) \u00fczerine yaz\u0131lan yaz\u0131lar da senet olabilir. Senet<\/strong> onu d\u00fczenleyenin yani aleyhine delil te\u015fkil edecek ki\u015finin imzas\u0131n\u0131, m\u00fchr\u00fcn\u00fc ya da el ile yap\u0131lm\u0131\u015f bir i\u015faretini ta\u015f\u0131mas\u0131 gerekir. Senetler ispat g\u00fc\u00e7lerine g\u00f6re adi senet<\/strong> ile resmi senetler olmak \u00fczere ikiye ayr\u0131l\u0131r. Resmi bir makam veya memurun kat\u0131l\u0131m\u0131 olmaks\u0131z\u0131n d\u00fczenlenen senetlere adi senetler denir. Genel olarak taraflarca d\u00fczenlenir. Fakat taraflar senedi bir ba\u015fkas\u0131na yazd\u0131rarak alt\u0131n\u0131 imza etmekle de yetinebilirler. HMK m.205 h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re mahkeme huzurunda ikrar olunan veya mahkemece inkar edenden sad\u0131r oldu\u011fu kabul edilen adi senetler aksi ispat edilmedik\u00e7e kesin delil say\u0131l\u0131rlar. Aksi miktar\u0131 ne olursa olsun tan\u0131kla ispat edilemez (m.201).<\/p>\n

Somut olayda davac\u0131 taraf\u0131ndan takibe dayanak k\u0131l\u0131nan belge, daval\u0131n\u0131n aleyhine delil te\u015fkil edecek irade beyan\u0131n\u0131 i\u00e7ermekte olup, daval\u0131 da senetteki imzan\u0131n kendisine ait oldu\u011funu yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda ikrar etmi\u015ftir. Daval\u0131n\u0131n senette tahrifat iddias\u0131 da yoktur. \u015eu halde senedin, kenarlar\u0131 gayrimuntazam kesilmi\u015f bir ka\u011f\u0131t par\u00e7as\u0131 olmas\u0131n\u0131n veya \u00fczerindeki yaz\u0131lar\u0131n ve imzalar\u0131n farkl\u0131 farkl\u0131 kalemlerle yaz\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n HMK m.205 vd. maddelerine g\u00f6re ispat g\u00fcc\u00fcn\u00fc etkileyen bir yan\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Daval\u0131, imzas\u0131n\u0131 bo\u015f ka\u011f\u0131da att\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcn\u00fcn sonradan davac\u0131 taraf\u0131ndan anla\u015fmaya ayk\u0131r\u0131 olarak dolduruldu\u011funu iddia etmektedir. Senet<\/strong> i\u00e7in imza<\/strong> kurucu bir unsur olsa da imzan\u0131n senet metninden \u00f6nce at\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda beyaza (a\u00e7\u0131\u011fa) imzadan s\u00f6z edilir. Beyaza imza atan ki\u015fi, senedin anla\u015fmaya ayk\u0131r\u0131 olarak kendi zarar\u0131na doldurulabilece\u011fini genel hayat tecr\u00fcbesiyle bilmesi gerekir. Buna ra\u011fmen a\u00e7\u0131\u011fa imza atm\u0131\u015f olmakla kendisinden beklenen dikkat ve ihtimam\u0131 sarf etmedi\u011finden hukukun himayesinden yararlanamaz. \u0130spat y\u00fck\u00fc iddia edilen vak\u0131aya ba\u011flanan hukuki sonu\u00e7tan kendi lehine hak \u00e7\u0131kartan tarafa ait oldu\u011funa g\u00f6re bu hususu daval\u0131n\u0131n ispat etmesi gerekir (HMK m.190\/1). Ancak b\u00f6yle bir iddia ile senedin h\u00fck\u00fcm ve kuvveti azalaca\u011f\u0131ndan Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK’nun 201. maddesi \u00e7er\u00e7evesinde bu iddia sadece kesin delille ispat edilebilir. Hukukun amac\u0131n\u0131n maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmak oldu\u011fu \u015f\u00fcphesizdir. Ne var ki, bu amac\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda h\u00e2kimin izleyece\u011fi yol kanun koyucu taraf\u0131ndan s\u00fcbjektiflikten olabildi\u011fince uzakla\u015fm\u0131\u015f usul h\u00fck\u00fcmleri ile \u00e7izilmi\u015f olup, aksi d\u00fc\u015f\u00fcnce ile verilecek kararlar uygulay\u0131c\u0131 elinde de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6stererek hukuk g\u00fcvenli\u011fini ortadan kald\u0131racakt\u0131r.<\/p>\n

\u015eu halde beyaza imza iddias\u0131n\u0131n ispat y\u00fck\u00fc daval\u0131ya ait oldu\u011fu ve yaz\u0131l\u0131 delille ispat\u0131 gerekti\u011fi halde mahkemece bu husus g\u00f6z ard\u0131 edilerek, yaz\u0131l\u0131 nedenlerle senedin ispata elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen 16.09.2019 tarih, 2016\/28448 Esas ve 2019\/8367 Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda \u00f6zetle; Davac\u0131, daval\u0131n\u0131n kendisinden 1 ay sonra \u00f6demek \u00fczere 13.400,00 TL bor\u00e7 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, fakat g\u00fcn\u00fc geldi\u011finde \u00f6deme yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak borca itiraz etmesi \u00fczerine takibin durdu\u011funu ileri s\u00fcrerek, daval\u0131n\u0131n takibe vaki itiraz\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1214,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"default","_kad_post_title":"default","_kad_post_layout":"default","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"default","_kad_post_vertical_padding":"default","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[62,43,58,61],"class_list":["post-1213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-aciga-imza","tag-adli-belge-inceleme","tag-imza-yazi-inceleme","tag-senet-inceleme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1215,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions\/1215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mecidiyekoywebtasarim.com\/istanbulkriminalofis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}