kriminal yazılar

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23.01.2019 tarih, 2016/20292 Esas ve 2019/407 Sayılı Kararında özetle;  Davacı vekili, tasfiye halindeki …. Ecza Deposu Medikal San. Tic. A.Ş.’nin … İcra Müdürlüğü’nün 2006/6315 Es. sayılı dosyasındaki alacağın 2.000,00TL’sini,… İcra Müdürlüğü’nün 2006/6314 Es. sayılı dosyasındaki alacağın 4.000,00TL’sini, Kartal 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/4950 Es. sayılı dosyasındaki alacağın 5.000,00TL’sini, Kartal 3….

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen 13.12.2022 tarih, 2020/15-459 Esas ve 2022/1735 Sayılı Kararında özetle;  DAVA : Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 14.02.2018 tarih, 2016/27580 Esas ve 2018/1288 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında da bulunduğu; mahkemece, imza itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır….

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 19.04.2016 tarih, 2016/8929 Esas ve 2016/11626 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak imzaya itirazın…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23.01.2018 tarih, 2016/27214 Esas ve 2018/548 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 12.05.2016 tarihli kesin kanaat…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 07.12.2020 tarih, 2020/2828 Esas ve 2020/10203 sayılı kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan iki ayrı icra takibinde; borçlunun örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya, borca, faize itiraz ettiği, ilk derece…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 31.10.2012 tarih, 2012/12589 Esas ve 2012/30911 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 1 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece imza itirazının kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır….

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 04.12.2019 tarih, 2017/2138 Esas ve 2019/566 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine … 9. İcra Müdürlüğünün 2009/7596 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ödeme emri gönderdiğini, takibe yasal sürede itiraz edildiğini takip dayanağı 30.12.2008 tarih ve 5000 TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 11.02.2019 tarih, 2018/9477 Esas ve 2019/1740 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu muris….. aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, mirasçı … tarafından bonodaki muris imzasına itiraz edildiği, ……. düzenlediği bilirkişi raporunda; senette ……adına atılı borçlu imzalarının teşhise götürecek önemli karakteristik materyal…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 19.04.2018 tarih, 2016/30109 Esas ve 2018/3377 Sayılı Kararında özetle; Borçlu vekilinin, mahkeme kararının 27.6.2016 tarihinde tefhim edilmesi üzerine, mahkemeye 28.6.2016 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi sunduğu, temyiz dilekçesi ile beraber temyiz harçlarını ise yatırmadığı, bunları bilahare 12.7.2016 tarihinde yatırdığı görülmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve…