YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME – GRAFOLOJİ – Eksik İnceleme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.05.2000 tarih, 2000/7338 Esas ve 2000/8596 Sayılı Kararında özetle;
Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Mercice Adli Tıp Kurumundan alınan raporda takip dayanağı çekteki imzanın borçluya ait olmadığı belirlenmiş ise de aynı çekle ilgili Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına dayanak yaptığı uzman bilirkişi raporunda ise çekteki imzanın borçlu eli mahsulü olduğu yolunda görüş belirtilmiştir. Bu durumda aynı çekle ilgili birbirine çelişkili 2 rapor bulunmaktadır. Mercice alınan raporun 3 kişilik kurul tarafından verilmesi çelişki giderilmediğinden hükme esas alınmasına gerekçe teşkil etmez. Kaldı ki merciin kabul etmediği rapor içeriğine göre borçlunun ceza mahkemesinde mahkumiyetine de karar verilmiştir. Bu durumda mercice Güzel Sanatlar Akademisinden ve adli belge inceleme / grafoloji dalında uzman kişilerden oluşturulacak karma 3 kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde çelişki giderilmeden borçlu itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç olarak; Alacaklı, borçluya karşı bir çek davası açmıştır. Borçlu ise çekteki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mercice (mahkeme) tarafından Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinden alınan raporda, çekteki imzanın borçluya ait olmadığı belirlenmiştir. Ancak, Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına dayanak yaptığı uzman bilirkişi raporunda ise çekteki imzanın borçlu eli mahsulü olduğu (borçluya ait) yolunda görüş belirtilmiştir. Bu durumda, aynı çekle ilgili birbirine çelişkili 2 rapor bulunmaktadır. Mahkeme, mercice alınan raporun 3 kişilik kurul tarafından verilmesine rağmen çelişkiyi gidermediğinden hükme esas almamıştır. Mahkeme ayrıca, mercice kabul edilmeyen rapor içeriğine göre borçlunun ceza mahkemesinde mahkumiyetine de karar verilmiş olmasını dikkate almıştır. Mahkeme, bu durumda mercice Güzel Sanatlar Akademisinden ve adli belge inceleme – grafoloji dalında uzman kişilerden oluşturulacak karma 3 kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde çelişki giderilmeden borçlu itirazının kabulüne karar verilmesini isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
