YARGITAY KARARI – ADLİ BELGE İNCELEME – Eksik İnceleme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen 20.04.2012 tarih, 2012/3389 Esas ve 2012/6357 Sayılı Kararında özetle;
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak tahliye istekli olarak başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan ve takibe dayanak yapılan 15.9.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 15.10.2008 düzenleme ve 15.10.2010 tahliye tarihli tahliye taahhütnamesine dayanarak … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/4885 sayılı dosyası ile tahliye isteminde bulunmuş örnek 14 tahliye emri davalıya 6.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı süresinde imzaya itiraz etmiştir. Davalı tahliye taahhüdü altındaki imzaya karşı çıktığına göre uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddi gerekirken, dar yetkili icra mahkemesinin inkar edilen imzayı inceleme yetkisi olmadığı halde imza incelemesi yaptırılarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç olarak; Davacı alacaklı, davalı borçlunun tahliye taahhüdünü yerine getirmediğini ileri sürerek icra takibi başlatmıştır. Davalı ise tahliye taahhüdünde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek itiraz etmiştir. Bu durumda, imzanın gerçekliği hususunda yargılama yapılması gerekmektedir. İcra mahkemesinin imza incelemesi yapma yetkisi bulunmadığından, adli belge inceleme – grafoloji uzmanından bilirkişi raporu almak suretiyle hüküm kurulması gerektiği denilmek suretiyle bozma kararı verilmiştir.
