Bize Danışın 0507 888 0 427
Özel ve teknik bilgiye ihtiyaç duyulan durumlarda henüz adliye intikal etmemiş, adliyeye sürecinde soruşturma, kovuşturma veya temyiz aşamasında konunun uzmanına danışmak suretiyle teknik alanı aydınlatmak üzere düzenletilecek TEKNİK BİLİMSEL BİR RAPORDUR.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 29.01.2014 tarih, 2013/18538 Esas ve 2014/2161 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, icra takibine konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıları tanımadığı gibi aralarında hukuki veya ticari bir ilişki de bulunmadığını, davalılar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunulduğunu ileri sürerek söz konusu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 25.06.2015 tarih 2015/6437 Esas ve 2015/17897 Sayılı Kararında özetle; 1-) Borçlular … ve … yönünden yapılan incelemede, Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, takip konusu senetteki imzaların kendilerine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, yaptırılan bilirkişi…
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.01.2018 tarih 2016/20220 Esas ve 2018/128 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, davacının, dava dışı … ve Dış Tic.Ltd.Şti’ni temsilen imzaladığı 10/06/2013 vade tarihli, 30.000TL tutarlı senet üzerine adı sonradan avalist olarak yazılarak icra takibine konu edildiğini, davacının senette şahsi imzasının bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalı…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından 25.12.2017 tarihinde verilen 2016/26001 Esas ve 2017/16145 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçluların, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine İİK’nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettikleri, mahkemece, 11.05.2016 tarihli kesin…
Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından verilen 25.12.2013 tarih, 2012/2227 Esas ve 2013/21056 Sayılı Kararında özetle; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.05.2000 tarih, 2000/7338 Esas ve 2000/8596 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Mercice Adli Tıp Kurumundan alınan raporda takip dayanağı çekteki imzanın borçluya ait olmadığı belirlenmiş ise de aynı çekle ilgili Şişli…